Acabo de leer un artículo, en el que se transmite exactamente lo que yo pienso acerca de dicho asunto. La comparto con ustedes:
La verdad sobre San Martín y la Masonería. - Por Esteban D. Ocampo
Otro de los puntos que algunos intentan colocar como
"oscuro" en la vida de nuestro Padre de la Patria es la afirmación
que era masón.
Dice Roque Raúl Aragón en su trabajo "La política de San Martín":
"... En cuanto a los homenajes que pudo haber recibido
San Martín de masones - y no en actos masónicos - Lazcano afirma que la
Masonería no reserva sus homenajes para sus propios miembros. El más llamativo
es una medalla acuñada por una logia de Bruselas, cuya inscripción es: "La
Parfait Amitié Const.- A L´Or- de Bruxelles le 7 julliert 5807 au General San
Martín, 3825". Como se ve, no se le da el tratamiento de
"hermano" (H.:.) que, de serlo, le hubiera correspondido."
De igual forma se expresa Horacio Juan Cuccorese, en su
trabajo "Historia de las ideas. La "Cuestión Religiosa". La
religiosidad de Belgrano, y de San Martín. Controversia entre católicos,
masones y liberales":
"...¿existe alguna prueba documental o testimonial
reveladora de que San Martín haya aceptado una medalla masónica? ¿Existe constancia
de la recepción solemne sobre la entrega de la medalla, discurso de Gran
Maestre de la Logia y palabras de agradecimiento de San Martín? Nada. ¿Habrá
tenido conocimiento San Martín de que se acuñó una medalla masónica en su
honor? En la correspondencia sanmartiniana tampoco se encuentra nada..."
Añade el mismo autor en otro de sus trabajos, "San
Martín, Catolicismo y Masonería...":
"...La leyenda masónica sanmartiniana nace como
concepción mental en 1876. Es decir, veintiséis años después de la muerte de
San Martín y diecinueve con posterioridad a la organización de la masonería
argentina en Buenos Aires... El nacimiento real de la leyenda masónica
sanmartiniana es de mayo de 1880..."
Por otro lado, dice el historiador español Vicente Rodríguez
Casado en "Conversaciones de Historia de España":
"...Sobre la intervención de la masonería hay que tener
en cuenta diversos hechos importantes. En primer término, el interés de los
masones actuales de tener el mayor posible enlace histórico con las grandes
personalidades del pasado. El único punto de apoyo que tenemos para saber, por
ejemplo, que el famoso Conde de Aranda era masón, es precisamente el que
cincuenta años después de su muerte, la masonería española conmemoró en una
medalla tal hecho, sin que haya ningún otro documento que lo pueda atestiguar.
Del mismo modo sucede, por ejemplo, con el General San Martín. Después de los
estudios de Monseñor Navarro demostrando que la "Gran Reunión Americana no
fue propiamente una logia" y los escritos de Pueyrredón y Bulnes en los
que determinan el que la logia americana tampoco pueda incluirse en la
organización masónica, difícilmente puede afirmarse el carácter masónico de San
Martín, el general, que, por otra parte, castigaba en su ejército con pena de
muerte la blasfemia..."
Sobre esa oración final, el religioso la pone como ejemplo,
porque justamente la Masonería había sido condenada por el Papa Clemente XII
mediante la Bula In Eminenti, del 4 de mayo de 1738, donde se prohíbe “muy
expresamente (...) a todos los fieles, sean laicos o clérigos (...) que entren
por cualquier causa y bajo ningún pretexto en tales centros(...) bajo pena de
excomunión...”.
... |
La prohibición va a ser confirmada por el Papa Benedicto XIV
en la Constitución Apostólica Providas el 15 de abril de 1751, y de esta
manera, la Masonería en España será prohibida, ese año, por orden de Fernando
VI. Por ello es importante esclarecer este punto, pues “el catolicismo
profesado por San Martín establece una incompatibilidad con la Masonería, a menos
que fuera infiel a uno o a la otra” (Roque Raúl Aragón, citado ant.), debiéndose
decir también que en las Memorias de Tomás de Iriarte, queda afirmado el
rechazo de Belgrano a la posibilidad de ingresar en la organización, “aduciendo
precisamente, la condenación eclesiástica que pesaba sobre la secta" (
Tomás de Iriarte "Memorias", Tomo I).
Me acuerdo perfectamente cuando en 1989, muchos integrantes
de la Masonería argentina, entre ellos miembros de la Academia de Historia
afirmaban:
"... ahora que cayó el muro de Berlín, vamos a poder
tener acceso a los archivos de las logias masónicas en Europa que tienen los
soviéticos. Vamos a viajar y vamos a volver con la lista donde figura
SM..."
Fueron haciendo estas afirmaciones en voz alta...
Volvieron en el mayor y más absoluto silencio...
Fueron haciendo estas afirmaciones en voz alta...
Volvieron en el mayor y más absoluto silencio...
De igual forma, podemos hablar del intento de llamar a la
Logia Lautaro como Masónica. Al respecto, sólo voy a hacer este comentario que
queda más que claro, pero si tuviera que poner mayor información, con gusto lo
haré. El comentario es el testimonio de dos ex- presidentes de la República,
que desempeñaron, además, el cargo de Gran Maestre de la Masonería Argentina.
Bartolomé Mitre escribió:
“La Logia Lautaro no formaba parte de la masonería y su objetivo era sólo político". Es importante destacar que para esta cuestión Mitre consultó al General Matías Zapiola, quien había integrado la Logia.
Bartolomé Mitre escribió:
“La Logia Lautaro no formaba parte de la masonería y su objetivo era sólo político". Es importante destacar que para esta cuestión Mitre consultó al General Matías Zapiola, quien había integrado la Logia.
Por su parte, Domingo Faustino Sarmiento opinó:
“Cuatrocientos hispanoamericanos diseminados en la península, en los colegios, en el comercio o en los ejércitos se entendieron desde temprano para formar una sociedad secreta, conocida en América con el nombre de Lautaro. Para guardar secreto tan comprometedor, se revistió de las fórmulas, signos, juramentos y grados de las sociedades masónicas, pero no eran una masonería como generalmente se ha creído...”
“Cuatrocientos hispanoamericanos diseminados en la península, en los colegios, en el comercio o en los ejércitos se entendieron desde temprano para formar una sociedad secreta, conocida en América con el nombre de Lautaro. Para guardar secreto tan comprometedor, se revistió de las fórmulas, signos, juramentos y grados de las sociedades masónicas, pero no eran una masonería como generalmente se ha creído...”
Así, el único antecedente que pueden exhibir quienes
defienden la hipótesis comentada, es una medalla acuñada por la logia “La
Parfaite Amitié”, de Bruselas, en 1825. Al respecto puede señalarse que la
medalla sólo contiene la efigie del General y la inscripción “Au General San
Martín”, sin dársele el tratamiento de “hermano” (H...). Como la Masonería no
limita los homenajes a sus propios miembros, y la figura del Libertador era
suficientemente conocida en Europa, dicho elemento no aporta ninguna evidencia.
Finalmente, se ha llegado a determinar que en 1825 el rey de Bélgica, Guillermo
I, dispuso acuñar diez medallas diseñadas por el grabador oficial del reino,
Juan Henri Simeon, con la efigie de otras tantas personalidades de la época.
Aparentemente, debido a las necesidades políticas internas, el rey concedió a
la logia citada la acuñación de la medalla destinada a San Martín. Hay que
añadir que eso ocurrió en 1825, y en los siguientes veinticinco años que vivió
San Martín en el viejo continente, no se produjo ningún hecho ni documento que
lo vinculara a la organización.
Y ni hablar del "famoso" mandil que dicen los
masones que utilizó SM en el Perú. El Prof. Julio Mario Luqui Lagleyze, experto
en "Enseñas y Uniformes Militares de América y España" descubrió hace
ya unos años que es el Estandarte de un Cuerpo de Caballería Realista del
Perú...
Por otro lado me pregunto lo siguiente a la luz de los
documentos históricos:
¿Cómo se entiende entonces si San Martín realmente fue
masón, que sus principales enemigos (Carlos Alvear y José Miguel Carrera)
fueran Masones?
¿Cómo se entiende entonces que su empresa en Perú quedara frustrada por la acción combinada de tres logias masónicas? (Logia Central de la Paz Americana del Sud: formada por Jefes y Oficiales del Ejército Realista, pertenecientes al partido liberal y liderados por el Gral Jerónimo Valdéz, la cual frustró los pactos de Punchauca y Miraflores que hubieran puesto fin en 1821 a la guerra en el Perú.
La Logia Provincial de Buenos Aires: liderada por Rivadavia. Ante el personaje mencionado, nada más para agregar porque es redundante.
La Logia Republicana Orden y Libertad: liderada por José Faustino Sánchez Carrión, y asentada en el Perú, la cual se encargó de atacar y levantar al pueblo peruano contra la idea monárquica de San Martín)
¿Por qué entonces la Gran Logia Unida de Inglaterra el 21 de agosto de 1979 en contestación a un pedido de Patricio Maguire sobre si tenían constancia en sus archivos que San Martín hubiera sido miembro de la Masonería, contestó que no aparecía en ningún listado?
¿Por qué entonces la Gran Logia de Escocia el 30 de junio de 1980 ante el mismo requerimiento, contestó de igual forma?
¿Por qué entonces la Gran Logia de Irlanda el 24 de junio de 1980 ante el mismo requerimiento, contestó de igual forma?
¿Cuáles son los documentos que dice tener la Masonería en algunos ámbitos del mundo y que no muestra?
¿Será que su único fundamento es una declaración de la masonería argentina de 1876 y una medalla acuñada en Bélgica?
¿Cómo se entiende entonces que su empresa en Perú quedara frustrada por la acción combinada de tres logias masónicas? (Logia Central de la Paz Americana del Sud: formada por Jefes y Oficiales del Ejército Realista, pertenecientes al partido liberal y liderados por el Gral Jerónimo Valdéz, la cual frustró los pactos de Punchauca y Miraflores que hubieran puesto fin en 1821 a la guerra en el Perú.
La Logia Provincial de Buenos Aires: liderada por Rivadavia. Ante el personaje mencionado, nada más para agregar porque es redundante.
La Logia Republicana Orden y Libertad: liderada por José Faustino Sánchez Carrión, y asentada en el Perú, la cual se encargó de atacar y levantar al pueblo peruano contra la idea monárquica de San Martín)
¿Por qué entonces la Gran Logia Unida de Inglaterra el 21 de agosto de 1979 en contestación a un pedido de Patricio Maguire sobre si tenían constancia en sus archivos que San Martín hubiera sido miembro de la Masonería, contestó que no aparecía en ningún listado?
¿Por qué entonces la Gran Logia de Escocia el 30 de junio de 1980 ante el mismo requerimiento, contestó de igual forma?
¿Por qué entonces la Gran Logia de Irlanda el 24 de junio de 1980 ante el mismo requerimiento, contestó de igual forma?
¿Cuáles son los documentos que dice tener la Masonería en algunos ámbitos del mundo y que no muestra?
¿Será que su único fundamento es una declaración de la masonería argentina de 1876 y una medalla acuñada en Bélgica?
En definitiva, singular masón era San Martín... usaba un
Estandarte Realista como mandil, y participaba en una organización prohibida
por la Iglesia, siendo por otro lado un profundo y declarado católico.
Por Esteban D. Ocampo